(15-09-2022:20:11)ismail1991ii Merhaba Hepinize Sevgiler Saygılar Ben Arkadaşım Vasıtasıyla Hollanda Vatandaşı Bayan İle Tanıştım 2019 Mayıs Ayında Ve O Türkiye'ye 3-4 defa Geldi Ben Oraya 1 Defa Gittim Ve Korona Belası Araya Girdi Daha Sonra Belediyeye Kayıt Yaptırmak İstedik Çapraz Sorguya Alındık Ben Konsoloslukta Kendisi Belediyede Bir Kaç Yanlisimiz Oldu Aile İsimleri ve Doğum Tarihlerinde ve Bize Red Verdiler İlişki Sahte Diye Ekim 2020de ve Biz Mayıs 2021 Evlendik ve İND aracılığıyla Başvuru Yaptık Aralık 2022de ve Mart'ta Yoğunluk Dolayısıyla Uzatıldı ve Haziran'da Yine Red Geldi İlişkimizi Sahte Buldular Aramızda Yaş Farkı var Ben 33 Eşim 59 yaşında Avukat İsmet Ozkara İle Temasa Geçtik Ve Dosyaları Yazışmaları Herşeyi İstedi Verdik Ve Şimdi İND sitesinde Ocak 2023e Kadar Sonuç Alacağımız Yazıyor Bu Şartlar Altında Oraya Eşim İle Birleşme Durumum Olurmu Yoksa Yine mi Olumsuz Cevap Alırız Teşekkür Ederim Şimdiden Vakit Ayırıp Okuyanlar Yardımcı Olanlar İçin
Değerli kardeşim bu bir mahkeme kararı bunun neticesini ne biz nede başkası bilemez ancak mahkeme verebilir cevabını ve bu cevabıda yaptıkları araştırmalar ve sizlerle yapılan mülakatlar ve duruşmalar neticedinde malesef olumsuz red cevabı vermiş. Bu red cevsbından sonra siz tekrar geçici bir süreliğine oturum başvurusu yapmışsınız bunun içinde eşinize bu geçici oturum bsşvurusu için 4 hafta içinde kabul ediyorsanız bize başvur demişler, sanırım eşiniz ind ye cevap vermiştir.
Bu mahkrme kararına bizim yada herhanhi birinin etki etmesi imkansız ancak bir türk avukata başvurun. Sitede Türk avukatların adresleri var, mail adreslerine yazarak veya telefonla yardım alın.
HOLLANDA TÜRK AVUKATLARI
https://www.hollandaligurbetciler.nl/for...avukatlari
Bizim mahkeme kararına etki etmemiz ve ne karar vereceğini bilmmemize imkan yok. Ancak yapabileceğimiz yardım şu oldu: Çok zamana ve maddi külfete mal olmssına rağmen sadece Allah rızası için size bu 3 sayfalık hollandaca mahkeme kararını Türkçeye çevirttirdik. Bizim yapabileceğimiz ancak budur. Allah yardımcınız olsun. Mahkeme kararının 3 sayfalık Türkçe çevrisi aşağıda:
Mahkeme kararı 1. SAYFA
Kararın gönderilen posta adresi:
Postbus 16 9560 AA TER APEL
Bayan Schreurs
*******g *3 A
*4*1 NB *****N*
Göç ve Vatandaşlığa Kabul
Adalet ve Güvenlik Bakanlığı Mahkeme kararı
Tarih: 15 Haziran 2022
İsmail Kılıç
29 Kasım 1991'de doğdu
milliyet: Türk
Sayın Bayan Schreurs,
14 Aralık 2021'de yetkilendirme için başvuruda bulundunuz.
Müstakbel eşiniz Bay İsmail Kılıç için geçici ikamet (mvv).
Bu konuda benim kararım.
Karar
Başvurunuzu reddediyorum.
İşleminiz nasıl geçti?
İsmail Kılıç için Giriş ve İkamet (TEV) prosedüründe mvv oturum talep ediyorsunuz.
Başvuru, bayan Schreurs ile aile üyesi veya akrabası olarak ikamet etmek amacıyla yapılmıştır.
Neden bu karar?
Aynı koşullar bir oturma izni için bir rnvv için de geçerlidir.
Bu gereksinimler karşılanmazsa başvuru reddedilebilir.
Gereksinimler.
Bay I, Kılıç, ikamet bağlamında Hollanda'da ikamet etmek istemektedir.
Yabancılar Yasası (Vw), Koşullar,
Yabancılar Kararnamesi (Vb) ve Yabancılar Yasası Uygulama Yönergelerinde (Vc).
Sayın Kılıç tüm şartları karşılamıyor. Bunu daha sonra açıklayacağım.
Mahkeme kararı 2. SAYFA
Partner ve Evlilik Kararnamesi'nin 3.13. Maddesinde atıfta bulunulan oturma izni
(Vb), birinci fıkra, Madde 3.14'e dayanarak a, Vb. asıl kişi ile Hollanda uluslararası özel hukuku uyarınca geçerli bir evliliğe veya kayıtlı bir birlikteliğe girmiş 21 yaşında veya daha büyük bir yabancıyla evlilik ve oturum istenmekte. Yabancılar Genelgesi'nin (Ve) 87/3.1.1'inde sahte bir ilişki bir durum sözkonusudur.
Hollanda'da henüz oturma hakkı olmayan (veya artık olmayan) bir yabancı uyrukluya kesin olarak verilmesi amacıyla girilen anlaşma. Madde 3.17 Vb, Madde 3.13, birinci fıkrada atıfta bulunulan oturma izninin, yabancı uyruklu ve asıl kişi olması durumunda verileceğini belirtir.
Dosya şunları ortaya çıkardı.
2020'de Heerlen belediyesini ziyaret ettiniz ve ardından Heerlen'de Bay I. Kılıç ile evlenmek istediğinizi belirttiniz. Ancak belediyenin bir takım evrakları istendiğini ve anlaşmalı nikah şüphesi nedeniyle araştırma başlatacağını duyunca Türkiye'de I. Kılıç Bey ile evlenmeye karar verdiniz. 2021'de Kişisel Kayıtlar Veritabanında (BRP) işlenmesi için bir Türk evlilik cüzdanı sundunuz.
Heerlen belediyesi tarafından sahte bir evlilik prosedürü başlatıldı ve eş zamanlı bir mahkeme duruşması yapıldı. Bu duruşmadan bir takım çelişkili ifadeler çıktı, Hem Türk yetkililer hem de Ankara'daki Hollanda büyükelçiliği ile yapılan araştırmalar sonucunda hem Ankara'daki Hollanda büyükelçiliği çalışanı hem de belediye yetkilisi, evliliğin Hollanda'da ikamet ve mali turlara yönelik sahte bir evlilik olduğu sonucuna vardı. Bu nedenle belediye BRP'de akte girmeyi ve size oturum vermeyi reddetti.
Burada, Heerlen belediyesi tarafından Hollanda Büyükelçiliği ile işbirliği içinde hazırlanan duruşma raporuna atıfta bulunulmaktadır.
Heerlen, Hollanda Ankara büyükelçiliği ile işbirliği içinde bunun sahte bir evlilik olduğuna karar verilmiştir. Bu itibarla, Sayın I. Kılıç'in ikamet ettiği amaç ile ilgili kısıtlama ve başvurusu red edilmiş ve yerine getirilmemiştir. Bu sahte bir evlilik nedeniye şartlar yerine getirilmediğinden ve başvurunuzu reddediyorum.
Bu durumda özel durumlar nedeniyle politika kurallarından sapmak için bir neden yoktur (Genel İdare Hukuku Kanunu Madde 4:84). Herhangi bir özel durum öne sürmediniz ve benim böyle bir durumdan haberim yok, AİHS'nin 8. Maddesinde atıfta bulunulan aile hayatına başvuruyla ilgili olarak, hala aşağıdakileri düşünüyorum.
Herkesin aile ve aile hayatına saygı gösterilmesi hakkı vardır. Bu, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) 8. Maddesinde belirtilmiştir. Hollanda yönetmelikleri bunu mümkün olduğu kadar dikkate almıştır.
V-Numm« 18921.35171 zı.157511,
Mahkeme kararı 3. SAYFA
Bay I. Kılıç'ın bu ülkede kalmasına izin verilmemesi, Avrupa İnsan Hakları ve İnsan Haklarının Korunmasına İlişkin Sözleşme'nin 8. Maddesinde atıfta bulunulan aile veya aile hayatına saygı hakkını ihlal etmemektedir. özgürlükler (AİHM).
Mevcut davada, AİHS'nin 8. Maddesinde atıfta bulunulan aile veya aile hayatı söz konusu değildir. Ne de olsa, yukarıda da ele alındığı gibi, mevcut davada, yalnızca henüz oturma hakkına sahip olmayan Bay I. Kılıç'a bir ikamet hakkı vermek için yapılan bir anlaşma sahte bir evliliği vardır. Bu nedenle, Bay I. Kılıç'a ikamet izni vermeyi reddetmek, AİHS'nin 8. maddesinin ihlali oluşturmaz, çünkü aile veya
hem Türk yetkililer hem de Ankara'daki Hollanda büyükelçiliği ile yapılan araştırmalar sonucunda çıkan sonuç ve karar, bu formalite anlaşmalı Hollanda'da ikamet ve mali turlara yönelik sahte bir evliliktir.
Davanın tüm yönlerine baktım. Başvuruyu kabul etmem gerektiği anlamına gelen uluslararası yükümlülükler, önemli bir Hollanda çıkarı veya insani nedenler yok (bkz. Madde 13 Vw).
Sn. Bayan M,A. Schreurs, Bay I. Kılıç oturma izni almaya uygun olmadığı için yeni geçici bir mvv başvurusunda bulundu bu karara katılmıyor musunuz?
Bu karara 4 hafta içinde IND'ye itiraz edebilirsiniz. Bildirim mektubunuzu bu kararın üst kısmındaki posta adresine gönderin. Lütfen kararın bir kopyasını ekleyin.
Bir sorunuz var mı?
Bu kararla ilgili bir sorunuz mu var? Ardından IND'deki irtibat kişinizi arayabilirsiniz.Diğer bilgiler için
www.ind.nl adresine gidin veya IND bilgi hattını arayın. Bu kararın başında telefon numaraları yer almaktadır.
Saygılarımla,
Adalet ve Güvenlikten Sorumlu Devlet Bakanı, yardımcısı adına,
E. Splinter
15. 28 -
.png?dateline=1683647797){kind=avatar}